Eso de separar al artista de sus obras de arte no tiene cabida, están ligadas[...]
Eso tiene mas que ver con la integridad del ser humano y aplica para todas las areas, ya sea un artista, deportista, politico, profesional, etc... así como hay personas que son muy buenos profesionales son malos padres/personas/etc y viceversa, pero en ultimas la decision es de tipo personal, aquel que cree que se debe vincular al artista con la obra bien pueda y aquel que los ve por separado perfecto, alla cada quien que como lo haga le quede perfecto.
El mayor problema con esto para mi radica en que fácilmente se puede entrar en la censura, "quema de libros" y "cacería de brujas" sin respetar el debido proceso al vincular la vida personal del artista con su obra
& el problema con separar al artista de su obra viene del hecho de premiar y/o permitirle a este continuar con conductas delictivas o amorales sin miedo al escarnio publico que pueden envalentonar al perpetrador y revictimizar/asustar a la victima... el tema es bastante complejo.
Por ultimo esto no se trata de algo tan simple como "intereses económicos" o "llenar estadios" ya que es algo que aplica para todos los seres humanos, no solo "artistas famosos"...
Un ejemplo
pendejo es, cuando usted saca una cita medica usted se preocupa por saber si el Dr. es un buen ser humano o pregunta si este es un buen profesional?
Si le dicen es el mejor Dr. en esa area pero como persona deja mucho que desear, usted cancela la cita y busca otro Dr. que sea mas "integro" o no le importa?
Repito es un ejemplo
pendejo y acomodado pero no fuera de la realidad, le puedo asegurar que un gran numero de personas pregunta es un buen profesional? y casi nadie pregunta que tan buena "gente" es?
Otro es imagínese a un artista/profesional/etc [que a pasado] sea marginalizado por su orientación sexual es de tipo no heterosexual, por la religion que profesa o por no profesar alguna, etc... como le digo la cuestión es complicada y como todo en esta vida es un arma de doble filo.