NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico. Pero bueno, esperar que no nos hayamos equivocado.
Te equivocas, los NAZIS si hacen escándalo por las parejas interraciales xD Y el procurador es como medio de tendencia NAZI así que esperemos el contra ataque de ese personaje.El solo hecho de que existan hijos de parejas interraciales va en contra de la evolucion de la humanidad y aun asi existe, nadie hace un escandalo por ello y no es criticado y eso ni hablar acerca de las personas con deficiencias fisicas y/o mentales que si nos remontamos a la evolucion son casi que parte de un proceso de descarte y seleccion natural
Te equivocas, los NAZIS si hacen escándalo por las parejas interraciales xD Y el procurador es como medio de tendencia NAZI así que esperemos el contra ataque de ese personaje.
Sólo espero que la primera generación de niños adoptados tengan muy buena asistencia psicológica porque el bullying al que se van a ver sometidos va a ser brutal.
Sólo espero que la primera generación de niños adoptados tengan muy buena asistencia psicológica porque el bullying al que se van a ver sometidos va a ser brutal.
NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico.
Ustedes saben que es evolución (biológica aclaro)?. Me causa gran curiosidad el porque uno dice que la adopción por parte de parejas homosexuales va en contra de la evolución y otro que los hijos de parejas interraciales va en contra de la evolución de la humanidad?El solo hecho de que existan hijos de parejas interraciales va en contra de la evolucion de la humanidad y aun asi existe, nadie hace un escandalo por ello y no es criticado y eso ni hablar acerca de las personas con deficiencias fisicas y/o mentales que si nos remontamos a la evolucion son casi que parte de un proceso de descarte y seleccion natural
NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico. Pero bueno, esperar que no nos hayamos equivocado.
Ustedes saben que es evolución (biológica aclaro)?. Me causa gran curiosidad el porque uno dice que la adopción por parte de parejas homosexuales va en contra de la evolución y otro que los hijos de parejas interraciales va en contra de la evolución de la humanidad?
NO estoy de acuerdo con la adopcion homoxesual. Me parece antinatural, va encontra de la evolucion hablando desde el punto de vista estrictamente biologico. Pero bueno, esperar que no nos hayamos equivocado.
Desde el punto de vista estrictamente biológico toda nuestra civilización es antinatural y va en contra de la evolución.
Gracias al avance de la medicina y la ciencia muchos defectos geneticos y enfermedades que en condiciones naturales eliminarian a los individuos portadores, son ahora tratables lo que permite que tales genes sean transmitidos de generación en generación sin importar la la viabilidad biológica del individuo.
Yo no estaría vivo si nos apegamos a la lógicas evolutivas de la biología, lo correcto habría sido dejarme morir por debilucho.
Historicamente las distintas razas de la humanidad han estado concentradas en ciertos territorios geograficos, han tenido sus propios circulos y ordenes sociales y si nos remontamos ciento por ciento al concepto de evolucion el solo hecho de que una raza historicamente tenga mayor concentracion en una zona geografica significa que en algun momento de su historia como raza tuvieron procesos evolutivos con el fin de adaptarse en particular a esa zona. Por lo tanto si usted mezcla dos razas que han tenido procesos evolutivos distintos lo unico que esta haciendo es entorpecer dicho proceso e incluso generar estigma social. Si por ejemplo usted compara una persona que toda su vida ha vivido en el Choco y sus ancestros tambien vivieron ahi con una persona que toda su vida ha vivido en Bogota y sus ancestros tambien va a encontrar muchas diferencias "microscopicas" por ejemplo diferencias en la piel, nivel de proteinas, capacidad pulmonar, desarrollo muscular entre otras y absolutamente todas afectan la evolucion de los habitantes de esas zonas
Asi que si de evolucion se trata hoy en dia se cometen muchos atropellos, hasta se podria pensar que la generacion de vacunas o tratamientos para combatir enfermedades tambien entorpecen dicho proceso, al fin y al cabo solo estan prolongando la existencia de un grupo de individuos que por algun motivo fueron susceptibles a una enfermedad y el hecho de que sigan existiendo y puedan llegar a reproducirse podria provocar que aparezca una nueva generacion con mayor susceptibilidad a la enfermedad o padecimiento del ancestro
Entonces segun su logica usted por el solo hecho de seguir vivo le esta haciendo mas daño a la poblacion de su region que todas las parejas homosexuales que no han podido adoptar
Que pena fue un lapsus mentalQué? No entendí.
Si yo estoy de acuerdo con la adopción igualitaria. Estaba contestandole al lanero que decía que eso iba en contra de la evolución, yo le digo que toda nuestra civilización moderna va en contra de la evolución, que eso no es argumento para rebatir la adopción igualitaria.
Depronto no me hice entender?
Pues no nos remontemos a definiciones primitivas, la evolución evoluciona, y ahora el hombre le mete la mano, no todo se deja a la naturaleza.
Creo que se confundió de usuario por el avatar.Qué? No entendí.
Si yo estoy de acuerdo con la adopción igualitaria. Estaba contestandole al lanero que decía que eso iba en contra de la evolución, yo le digo que toda nuestra civilización moderna va en contra de la evolución, que eso no es argumento para rebatir la adopción igualitaria.
Depronto no me hice entender?
Historicamente las distintas razas de la humanidad han estado concentradas en ciertos territorios geograficos, han tenido sus propios circulos y ordenes sociales y si nos remontamos ciento por ciento al concepto de evolucion el solo hecho de que una raza historicamente tenga mayor concentracion en una zona geografica significa que en algun momento de su historia como raza tuvieron procesos evolutivos con el fin de adaptarse en particular a esa zona. Por lo tanto si usted mezcla dos razas que han tenido procesos evolutivos distintos lo unico que esta haciendo es entorpecer dicho proceso e incluso generar estigma social. Si por ejemplo usted compara una persona que toda su vida ha vivido en el Choco y sus ancestros tambien vivieron ahi con una persona que toda su vida ha vivido en Bogota y sus ancestros tambien va a encontrar muchas diferencias "microscopicas" por ejemplo diferencias en la piel, nivel de proteinas, capacidad pulmonar, desarrollo muscular entre otras y absolutamente todas afectan la evolucion de los habitantes de esas zonas
Esto se tumba con una sola palabra: Endogamia.
The isolationist practices of endogamy may lead to a group's extinction rather than its survival, as genetic diseases may develop that can affect a larger percentage of the population. However, this disease effect would tend to be small unless there is a high degree of close inbreeding, or if the endogamous population becomes very small in size.
https://en.wikipedia.org/wiki/Endogamy