Es de verdad que ya mermaron el impulso con el que llegaron instalando antenas 4G, solo se enfocaron en cubrir cabeceras municipales, y se olvidaron de los corregimientos y los caseríos.
Está limitada la velocidad ? puedes hacer un test desde a linea de wom y otro desde la de movistar ?
Por lo mismo tienen 4G con Movistar, con ese convenio se relajan y quien sabe cuándo instalen su propio 4G
Me tocó hacer el test por la app WOM porque no tengo un paquete, pero si esta limitada.
Que tengan x cantidad de usuarios no quiere decir que todos estos generan ingresos, en realidad el grupo es muy pequeño. Al inicio la perspectiva era ser más pospago que prepago con las tarifas, pero hace más de un año se tuvo que cambiar, además que la meta (inflada) de número de usuario es más fácil.
Si ellos ofrece planes de 20 a 25 mil y ofrecer fibra óptica además hacer alianza para que ofrezcan OMV ejemplo emcali o emtel para que tenga ingresos y compensa los costos
Mercado si existe, lo que pasa es que hay un dominante que en este caso es claro y pone sus propias reglas del juego. Ya hemos visto que no le interesa seguir las tendencias de precios del mercado, se llegaron a asustar con WOM pero decibrieron que en el corto/mediano plazo no los va a afectar.
En Santa Elena tampoco, se conecta al 4G de Movistar y la red de este último operador aquí en Antioquia es más bien mala, muy pobres velocidades y baja cobertura.
Pues yo digo lo contrario. En en mi caso Movistar ha sido el mejor que me ha funcionando en Medellín y municipios del oriente y suroeste antioqueño. Es verdad que aún tiene puntos muertos, pero a la vez es el que tiene red mas estable. A mi Movistar me ha dado hasta 130Mbps, mientras que con WOM estando literalmente pegado a la celda lo máximo ha sido 55Mbps.
La verdad si, actualmente WOM esta una porquería completa, yo hace un año tengo una linea prepago WOM para un tema con el que trabajo, al principio la señal era buena, descongestionada y daba una buena velocidad relativa; yo permanezco mucho por la zona de puente aranda, calle 170 en Bogota y toda la sabana norte de Bogota (zipa,chia,cajica,cota), ando en movimiento la mayor parte del tiempo y ultimamente he tenido caidas de señal que duran 5 minutos en reestablecerse y haciendo pruebas de velocidad de forma simultanea en los dos celulares que tengo WOM me da velocidades promedio de 0.3 a 6 mbps mientras que mi otro celular en Claro me da entre 10 a 35 mbps y eso estando en zonas principales de estos municipios y en Bogota. yo creo que portare esta linea WOM a otro operador.
Estoy en Bogotá y le cuento que me va mejor que con Movistar que era mi antiguo operador y cuando salgo de la ciudad no tengo mayores problemas, en carretera pocos cortes en la señal o de no mucho tiempo y en Villavicencio me fue bien al igual que Girardot, Villeta, Melgar, San Juan de rio seco, Anapoima y Mesitas, siempre conectado en algunos lugares con mayor velocidad que en otros pero siempre con datos y por llamadas no me quejo ya que el Vowifi sirve mucho, con el servicio al cliente me ha ido bien en los requerimientos que he tenido cosas que nunca pasó en Movistar dónde si puedo decir que el servicio al cliente es pésimo en cualquiera de sus formas y siempre se lo digo a los que llaman a ofrecer planes de Movistar. Pdta. Tengo una eSIM de Tigo de respaldo cuando viajo por si acaso y así no me quedo del todo sin señal.Dizque buen servicio a precio justo.
Perdón pero procedo a
El servicio al cliente es NEFASTO, tanto en oficinas como por líneas de atención.
Será que no ha tenido problemas o no sale casi de la ciudad.
Siempre habrá mercado, pero WOM decía que llegó con toda e hizo lo mismo que Tigo y Movistar, y ahora tienen mala calidad y lloran por Claro.
:format(jpeg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/KXXGL74JLJFWHM5HHQYGHPYDEY.jpg)
www.elespectador.com
Es que la regulación, aunque ha mejorado sigue siendo tímida.la llorada por Claro es comunitaria y desconocer cómo Claro afecta el mercado es simplemente tratar de tapar el sol con un dedo.
Operadores piden al Gobierno medidas para “controlar posición dominante de Claro”
Diez operadores de telecomunicaciones firman una carta dirigida al presidente Gustavo Petro.
Pero también es cierto que parte de la dominancia de claro es por su inversión en infraestructura, así sea 2g o 3g. Mientras el resto de operadores se enfocó solo en ciudades principales, claro también invirtió en cobertura de carreteras y municipios, estando todos los operadores soportados por un músculo financiero.la llorada por Claro es comunitaria y desconocer cómo Claro afecta el mercado es simplemente tratar de tapar el sol con un dedo.
Operadores piden al Gobierno medidas para “controlar posición dominante de Claro”
Diez operadores de telecomunicaciones firman una carta dirigida al presidente Gustavo Petro.
No es tanto así
