En parte de acuerdo, peeeeero:
1) El Alcatel Pop 2 4.5 LTE tiene mejor SoC y no es para decir que la diferencia frente al procesador del Sony Xperia E3 LTE sea nula, véase esta reseña siendo incluso superior al Moto G 2014:
- AnTuTu – 21823 (Honor Holly – 18957 , Moto G 4G 2014 – 18324 )
- Quadrant – 11782 (Honor Holly – 7176 , Moto G 4G 2014 – 5050 )
- 3DMark – 1444 (Honor Holly – 3138 , Moto G 4G 2014 – 2811 )
- Geekbench 3 – 2637 ( Moto G 4G 2014 – 1152 )
http://www.coolsmartphone.com/2015/05/18/alcatel-onetouch-pop-2-4-5-4g-review/
2) Pendiente sí el LANero
@JAAAKORN nos puede confirmar, pero el Alcatel tiene más almacenamiento interno(8GB vs 4GB del SONY Xperia), Movistar indica que tiene 8GB, pero en el papel tiene es 4GB:
http://www.sonymobile.com/mx/products/phones/xperia-e3/specifications/
3) En el papel tiene más capacidad de batería y los SONY Xperia en modo Estamina rinden bastante, pero este Alcatel también tiene su modo de ahorro y dado que los SoC tienden a ser más eficientes en consumo energético, la ventaja de los SONY tampoco es que sea tan pronunciada.
4) En cuanto a cámara, tiene muy similares configuraciones, pero cuál es su referencia para decir que es mejor ? Tuve un Xperia L y la cámara era muy regular a pesar de ser gama media-alta y de 8 Megapixeles.
5) En cuanto a 64 Bits vs 32 Bits, la diferencia no es tan notable en estos momentos. Es más mercadotecnia y tan así es, que el Alcatel con KitKat 4.4.4(versión Android que no está para sacarle provecho a los 64 Bits), tiene mejor benchmark que los otros equipos.
Para rendimiento, el que está al nivel es el Moto E 2nd Gen(2015), y sí bien es mejor por otros aspectos, la diferencia de precio más notable(especialmente en postpago):
Casi que se puede comprar 2 Alcatel 2, $199.900 + $29.900 del Alcatel vs $359.900 + $29.900 del Moto E 2nd Gen(2015)
http://www.movistar.co/tienda/Marcas/Motorola/Moto-E-Segunda-Generacion/p/Motorola_1538
http://www.movistar.co/tienda/Open-Catalog/Equipos/Celulares/Smartphone/Alcatel-POP-2-(4-5)-LTE/p/Alcatel_1456
6) El cuento de actualizaciones sí bien se aprecia, no es tan bueno. El Xperia L estuvo alrededor de 8 meses para ser "usable" con sus actualizaciones, el Moto G 2013 que tengo con la actualización "oficial" a 5.0.2 quedó sin servirle el Almacenamiento Masivo USB(no se podía copiar nada). CyanogenMod con el Xperia tiene muchos bugs con el Wi Fi, igual el Moto G. De ahí que prefiera un celular con software estable, a recibir actualizaciones que me afecten el rendimiento del celular.
7) La pantalla del SONY y los Moto G sí es mejor en calidad frente a la del Alcatel, pero la protección antirayones no cuesta sino $15.000 en cualquier local y algo se tiene que sacrificar para tener este celular tan barato.
@LUCADE El celular apenas lo compré el jueves y quizás sea muy pronto para recomendarlo o hacer una reseña(no va ni en la segunda carga para calibrar y evaluar mejor la batería), aparte que el precio que comenté de $132.900 + $29.900 es por un convenio del Banco de Bogotá:
Ver el archivos adjunto 250599
Ver el archivos adjunto 250599
Esos son los precios más o menos y me demoró como 2 horas por fin tener el equipo en mis manos(en realidad fueron como 5 horas porque me tocó irme y volver), ya que las personas de Movistar no sabían de ese convenio y mucho menos cómo venderme el equipo así, aplicando el descuento y todo.
Fueron "un poco" ineficientes, pero me aguante porque el equipo valía la pena, aparte de ese, otros equipos que consideré fue el Lumia 435 DS y el Alcatel 2052(básico, pero barato y con 3G que mejoraba la señal de TIGO frente equipos basicos que siempre son 2G).